Судебная экспертиза нередко становится одним из ключевых доказательств по уголовному делу. От её выводов могут зависеть квалификация обвинения, размер ущерба, тяжесть причинённого вреда, свойства исследуемого вещества, психическое состояние лица и другие существенные обстоятельства.
Подозреваемый и обвиняемый не являются пассивными участниками этой процедуры. Ст. 198 УПК РФ предоставляет им и защитнику права, которые следует реализовывать ещё до начала экспертного исследования.
Когда назначается судебная экспертиза
Если для установления обстоятельств уголовного дела необходимы специальные знания, следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы.
В постановлении указываются основания назначения экспертизы, эксперт либо экспертное учреждение, вопросы перед экспертом и материалы, предоставляемые для исследования. В случаях, перечисленных в ст. 196 УПК РФ, назначение экспертизы является обязательным.
Общие вопросы предварительного расследования и участия защитника на этой стадии раскрыты в статье «Защита на предварительном следствии и дознании».
Когда должны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы
Ч. 3 ст. 195 УПК РФ обязывает следователя ознакомить подозреваемого, обвиняемого и защитника с постановлением и разъяснить права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об ознакомлении составляется протокол.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъясняет, что ознакомление должно состояться до производства экспертизы. Исключение возможно, когда соответствующий процессуальный статус возник уже после назначения или проведения исследования.
Предварительное ознакомление необходимо для реального осуществления прав стороны защиты. После завершения исследования часть таких возможностей уже невозможно реализовать своевременно.
Какие права есть у подозреваемого и обвиняемого
Ст. 198 УПК РФ предусматривает несколько самостоятельных прав.
Заявить отвод эксперту
Отвод заявляется при наличии предусмотренных законом оснований. При этом в постановлении о назначении экспертизы может быть указан конкретный эксперт либо экспертное учреждение.
Если исследование поручено учреждению, конкретного эксперта обычно определяет его руководитель. Поэтому на момент первоначального ознакомления с постановлением сторона защиты не всегда знает фамилию специалиста. Если конкретный эксперт указан или его личность уже известна, вопрос об отводе можно поставить сразу.
Ходатайствовать о проведении экспертизы другим экспертом или в другом учреждении
Подозреваемый, обвиняемый и защитник вправе ходатайствовать о привлечении указанного ими лица в качестве эксперта либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
Это право на заявление ходатайства, а не возможность самостоятельно назначить эксперта. Решение принимает следователь в установленном УПК РФ порядке.
Поставить дополнительные вопросы
Защита вправе предложить дополнительные вопросы эксперту. Они должны относиться к предмету специальных знаний и обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Эксперту не следует ставить вопросы о виновности, наличии умысла, юридической квалификации или достоверности показаний. Такие вопросы относятся к правовой оценке, а не к компетенции эксперта.
Ходатайствовать об участии в производстве экспертизы
Подозреваемый, обвиняемый и защитник вправе ходатайствовать о присутствии при производстве судебной экспертизы. Участие допускается с разрешения следователя.
При разрешённом участии они вправе давать объяснения эксперту в пределах предмета исследования. В ходатайстве целесообразно указать, какие сведения могут иметь значение для экспертных выводов.
Что делать, если с постановлением ознакомили с опозданием
Подозреваемый, обвиняемый и защитник должны быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы до её производства. Само нарушение этого порядка не означает автоматической недопустимости заключения эксперта.
Конституционный Суд РФ в Определении от 25.04.2024 № 863-О подтвердил, что позднее ознакомление само по себе не исключает заключение из числа доказательств. Поэтому для защиты принципиально важно показать, какие конкретные права не удалось реализовать своевременно.
На практике постановление нередко предъявляется значительно позже даты его вынесения. При этом стороне защиты может быть официально неизвестно, завершено экспертное исследование или нет.
Если достоверных сведений о завершении экспертизы нет, целесообразно реализовать права по ст. 198 УПК РФ в полном объёме. В частности, можно поставить дополнительные вопросы, ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном либо другом экспертном учреждении, о привлечении указанного лица в качестве эксперта, а также заявить ходатайство об участии защитника или обвиняемого при производстве исследования.
Если после этого следователь сразу предъявляет уже готовое заключение, становится очевидно, что заявленные права не могли быть реализованы до окончания исследования. В протоколе ознакомления с заключением следует конкретно указать на позднее предъявление постановления и перечислить ходатайства, которые сторона защиты заявляла при ознакомлении с ним.
Одновременно необходимо оценить основания для дополнительной или повторной судебной экспертизы.
Иная ситуация возникает, если защите ещё до ознакомления с постановлением достоверно известно из процессуальных документов, что заключение эксперта уже получено. В таком случае это обстоятельство следует прямо указать. Затем необходимо сформулировать дополнительные вопросы и иные ходатайства, которые сторона защиты была лишена возможности заявить своевременно.
Такой подход имеет значение и для последующей постановки вопроса о допустимости заключения. Необходимо показывать не только нарушение последовательности процессуальных действий, но и конкретное ограничение прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, а также его влияние на возможность защиты участвовать в назначении и производстве экспертизы.
Когда должны ознакомить с заключением эксперта
После получения заключения следователь обязан предъявить его подозреваемому, обвиняемому и защитнику. Одновременно разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Этот порядок установлен ст. 206 УПК РФ.
При изучении заключения необходимо проверить:
- какие объекты и материалы были предоставлены эксперту;
- какие методы и методики использовались;
- даны ли экспертом ответы на все поставленные перед ним вопросы;
- не вышел ли эксперт за пределы своих специальных знаний;
- соответствуют ли выводы эксперта содержанию исследовательской части заключения и приведённому в ней обоснованию;
- не разрешены ли экспертом вопросы, относящиеся к правовой оценке обстоятельств дела.
Не следует ограничиваться только последней страницей с выводами. Существенные недостатки нередко выявляются именно при сопоставлении исследовательской части, применённых методов и итоговых ответов.
Можно ли допросить эксперта
Да. После получения заключения эксперт может быть допрошен для разъяснения данного им заключения.
Такой допрос полезен, если требуется уточнить содержание применённой методики, смысл специального термина, значение исходных данных или основания конкретного вывода. Если для ответа требуется новое исследование, одного допроса эксперта недостаточно.
Дополнительная и повторная судебные экспертизы
Ст. 207 УПК РФ разграничивает дополнительную и повторную судебные экспертизы.
Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте первоначального заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Её производство может быть поручено тому же либо другому эксперту.
Повторная судебная экспертиза назначается при сомнениях в обоснованности заключения либо при наличии противоречий в выводах эксперта или нескольких экспертов по тем же вопросам. Её производство поручается другому эксперту.
Пленум ВС РФ указывает и на значение процессуальных нарушений. Если нарушение прав участников при назначении или производстве экспертизы повлияло либо могло повлиять на содержание выводов, это может учитываться при решении вопроса о повторной экспертизе.
Может ли следователь отказать в назначении судебной экспертизы по ходатайству защиты
Ч. 2 ст. 159 УПК РФ устанавливает, что подозреваемому, обвиняемому и защитнику не может быть отказано в производстве судебной экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых заявлено ходатайство, имеют значение для уголовного дела.
Поэтому ходатайство должно содержать конкретное обоснование. Необходимо указать, какое обстоятельство требуется установить, почему оно имеет значение и какие специальные знания необходимы.
При полном или частичном отказе следователь обязан вынести постановление. Если ходатайство не рассматривается в установленном порядке, применимы общие способы защиты, о которых рассказано в статье «Следователь не рассматривает ходатайство: сколько ждать и куда жаловаться».
Что важно сделать защите на практике
- Изучить постановление о назначении экспертизы.
- Проверить вопросы, поставленные перед экспертом.
- Оценить выбор эксперта или экспертного учреждения.
- При необходимости заявить дополнительные вопросы и иные ходатайства по ст. 198 УПК РФ.
- Решить вопрос об участии в производстве экспертизы.
- После получения заключения изучить не только выводы, но и исследовательскую часть.
- При необходимости ходатайствовать о допросе эксперта.
- Оценить основания для дополнительной или повторной судебной экспертизы.
Частые вопросы
Можно ли поставить свои вопросы эксперту по уголовному делу?
Да. Подозреваемый, обвиняемый и защитник вправе предложить дополнительные вопросы эксперту. Окончательный круг вопросов определяется в постановлении следователя, а отказ в заявленном ходатайстве должен быть процессуально оформлен.
Что делать, если не ознакомили с постановлением о назначении экспертизы до её проведения?
Необходимо заявить те вопросы и ходатайства, которые сторона защиты должна была иметь возможность реализовать до начала исследования. После предъявления готового заключения следует зафиксировать, что эти права не могли быть реализованы своевременно, и оценить основания для дополнительной или повторной судебной экспертизы.
Можно ли присутствовать при проведении судебной экспертизы?
Подозреваемый, обвиняемый и защитник вправе ходатайствовать об участии в производстве судебной экспертизы. Присутствие допускается с разрешения следователя. При разрешённом участии можно давать эксперту объяснения в пределах предмета исследования.
Чем дополнительная экспертиза отличается от повторной?
Дополнительная экспертиза используется при недостаточной ясности или полноте заключения либо при появлении новых вопросов. Повторная назначается при сомнениях в обоснованности выводов или противоречиях и поручается другому эксперту.
Вывод
Права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, имеют практическое значение только при своевременной реализации. Именно поэтому постановление о назначении экспертизы должно предъявляться стороне защиты до начала исследования.
Если ознакомление состоялось после проведения экспертизы, необходимо конкретно показать, какие права не удалось реализовать и какие вопросы остались неисследованными. После получения заключения следует оценить его содержание и при наличии оснований использовать предусмотренные законом способы проверки и оспаривания экспертных выводов.