Главное: необходимо различать три ситуации. Первая — обжалуется итоговое решение по делу. Вторая — промежуточное решение можно обжаловать самостоятельно и сразу. Третья — промежуточное решение отдельно обжаловать нельзя, но возражения на него можно включить в апелляционную жалобу на итоговое решение.
Какие итоговые решения можно обжаловать
В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции. Это предусмотрено ст. 389.2 УПК РФ.
Апелляционному обжалованию подлежат приговор и иные итоговые судебные решения, которые ещё не вступили в законную силу.
Это означает, что обжаловать можно как обвинительный, так и оправдательный приговор.
Кроме приговора, итоговым может быть и другое решение, которым производство по уголовному делу или соответствующей его части фактически завершается в данном суде.
Например, апелляционный порядок используется при обжаловании постановления о прекращении уголовного дела, если такое постановление является итоговым решением суда первой инстанции.
Поэтому само название судебного акта — «приговор», «постановление» или «определение» — ещё не решает вопрос о порядке его обжалования. Необходимо определить содержание решения и его процессуальное значение.
Кто вправе подать апелляционную жалобу
Круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования, установлен ст. 389.1 УПК РФ.
Право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их представителям и законным представителям.
Иные лица также могут обжаловать судебное решение, но только в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы.
Гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители и законные представители вправе обжаловать решение в части гражданского иска.
Поэтому прежде чем готовить жалобу, необходимо определить не только какое решение оспаривается, но и имеет ли конкретное лицо право обжаловать именно соответствующую его часть.
Что такое промежуточное судебное решение
В ходе уголовного дела суд принимает большое количество решений ещё до постановления приговора.
Это могут быть решения по мере пресечения, ходатайствам сторон, порядку исследования доказательств, возвращению дела прокурору, подсудности, аресту имущества и другим процессуальным вопросам.
Такие решения являются промежуточными. Однако порядок их апелляционного обжалования различается.
Некоторые из них можно обжаловать немедленно, не дожидаясь окончания уголовного дела. Другие отдельно обжаловать нельзя.
Какие промежуточные решения можно обжаловать сразу
Часть 3 ст. 389.2 УПК РФ прямо предусматривает ряд решений, которые могут быть самостоятельно обжалованы до вынесения итогового судебного решения.
К ним, в частности, относятся решения:
- об избрании меры пресечения или продлении срока её действия;
- об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене залога или изменении залога на более мягкую меру пресечения;
- о помещении лица в медицинскую организацию для производства судебной экспертизы;
- о помещении в психиатрический стационар для производства экспертизы;
- об отказе в направлении содержащегося под стражей лица на медицинское освидетельствование для установления тяжёлого заболевания, препятствующего содержанию под стражей;
- о наложении ареста на имущество;
- об установлении или продлении срока ареста имущества;
- о приостановлении уголовного дела;
- о передаче уголовного дела по подсудности;
- об изменении подсудности уголовного дела;
- о возвращении уголовного дела прокурору;
- частные определения и постановления суда.
Кроме прямо перечисленных решений, самостоятельно могут обжаловаться и другие судебные акты, если они затрагивают право на доступ к правосудию, право на рассмотрение дела в разумный срок либо препятствуют дальнейшему движению уголовного дела.
Поэтому перечень промежуточных решений, которые допускают немедленное апелляционное обжалование, нельзя понимать как полностью закрытый.
Какие ещё решения Верховный Суд относит к самостоятельно обжалуемым
Дополнительные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26.
Пленум Верховного Суда разъяснил, что самостоятельному апелляционному обжалованию могут подлежать и некоторые другие промежуточные решения.
Например, в предусмотренных законом случаях это постановление о назначении судебного заседания, решения суда, принимаемые в ходе досудебного производства, постановление о наложении денежного взыскания, а также решение об обращении залога в доход государства.
То есть при решении вопроса о возможности немедленного обжалования необходимо учитывать не только буквальный перечень ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, но и характер самого судебного решения и разъяснения Верховного Суда.
Можно ли сразу обжаловать любое решение по ходатайству
Нет. Это один из наиболее важных практических моментов.
Во время судебного разбирательства стороны заявляют многочисленные ходатайства: о вызове свидетелей, исследовании документов, назначении экспертизы, исключении доказательств, изменении порядка исследования доказательств и другие.
По общему правилу решения об удовлетворении или отклонении таких ходатайств не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию до окончания дела.
Возражения против них можно изложить позднее в апелляционной жалобе на итоговое судебное решение.
Например, если суд отказал защите в допросе свидетеля, сам по себе такой отказ обычно не означает, что необходимо немедленно направлять отдельную апелляционную жалобу.
Если впоследствии этот отказ повлиял на полноту судебного разбирательства и законность приговора, соответствующий довод можно включить в жалобу на приговор.
Можно ли отдельно обжаловать отказ вернуть уголовное дело прокурору
Самостоятельно до постановления итогового решения обжалуется постановление о возвращении уголовного дела прокурору.
Но ситуация с отказом суда удовлетворить такое ходатайство иная.
Пленум Верховного Суда относит отказ в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору к решениям, которые по общему правилу отдельно не обжалуются.
Если сторона считает такой отказ незаконным и он имеет значение для итогового решения, соответствующий довод можно поставить в апелляционной жалобе после рассмотрения уголовного дела.
Это хороший пример того, почему необходимо смотреть не только на предмет ходатайства, но и на конкретное решение, которое принял суд.
Можно ли обжаловать решение по мере пресечения во время суда
Да, но здесь также необходимо учитывать вид решения.
Постановление или определение об избрании меры пресечения либо продлении срока её действия может быть самостоятельно обжаловано.
В то же время не каждое решение суда, связанное с мерой пресечения, автоматически подлежит отдельному обжалованию.
Например, Пленум Верховного Суда разъясняет, что отказ изменить меру пресечения на более мягкую до истечения срока её действия по общему правилу отдельно не обжалуется, за исключением специально предусмотренных законом случаев, в частности связанных с залогом.
Поэтому вопрос необходимо решать применительно к конкретному постановлению суда.
Можно ли обжаловать постановление суда, вынесенное на досудебной стадии
Да. Суд принимает решения не только при рассмотрении уголовного дела по существу.
На досудебной стадии суд рассматривает ходатайства следствия и жалобы участников процесса. Такие судебные решения также в предусмотренных законом случаях обжалуются в апелляционном порядке.
Например, это касается постановлений об избрании заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей, домашнем аресте, аресте имущества и других решений, принимаемых судом при досудебном производстве.
Отдельная ситуация — постановление суда, вынесенное по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Порядок его последующего обжалования разобран в статье «Суд отказал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ: как обжаловать постановление».
Что делать, если промежуточное решение отдельно не обжалуется
Это не означает, что решение вообще невозможно оспорить.
Часть 2 ст. 389.2 УПК РФ предусматривает, что возражения против ряда промежуточных решений могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое судебное решение.
Поэтому важно своевременно зафиксировать:
- какое ходатайство было заявлено;
- чем оно было обосновано;
- какое решение принял суд;
- какие мотивы привёл суд;
- почему сторона считает решение незаконным или необоснованным;
- каким образом оно повлияло на последующее судебное разбирательство и итоговое решение.
Особенно это имеет значение при отказе в исследовании доказательств, вызове свидетелей, удовлетворении или отклонении иных процессуальных ходатайств.
Нужно ли ждать письменного приговора для подачи жалобы
Для подготовки полноценной апелляционной жалобы текст судебного решения имеет принципиальное значение.
Необходимо видеть, какие обстоятельства суд признал установленными, на какие доказательства сослался, как оценил доводы сторон, какую квалификацию применил и чем мотивировал наказание либо другое итоговое решение.
При этом необходимо помнить о сроке апелляционного обжалования.
По общему правилу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции подаётся в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии соответствующего судебного решения.
Порядок подачи апелляционной жалобы и исчисления срока подробно разобран в статье «Апелляционная жалоба на приговор: 15 суток, куда и как подавать».
Можно ли обжаловать только часть судебного решения
Да. Апелляционная жалоба не обязательно должна ставить вопрос об отмене всего приговора.
В зависимости от ситуации можно оспаривать:
- квалификацию действий;
- назначенное наказание;
- решение по гражданскому иску;
- применение или неприменение конкретной нормы закона;
- отдельные выводы суда, влияющие на права заявителя;
- иные части судебного решения.
Например, осужденный может не оспаривать сам факт виновности, но ставить вопрос о квалификации либо о чрезмерной суровости наказания.
Потерпевший, напротив, может считать назначенное наказание чрезмерно мягким либо не соглашаться с решением по гражданскому иску.
Содержание жалобы определяется тем, какая именно часть решения нарушает права и законные интересы заявителя.
Можно ли дополнить уже поданную апелляционную жалобу
Да, апелляционная жалоба может быть дополнена.
Это имеет практическое значение, когда первоначальная жалоба была подана для соблюдения срока, а после получения судебного решения, протокола заседания или других материалов появились дополнительные доводы.
При этом ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ устанавливает специальные правила для дополнительных апелляционных жалоб и представлений, в том числе ограничения на постановку после истечения срока обжалования вопроса об ухудшении положения осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
Поэтому содержание и сроки подачи дополнений необходимо оценивать с учётом того, кто подаёт жалобу и какие требования в ней заявляются.
Приостанавливает ли отдельная жалоба судебное разбирательство
По общему правилу нет.
Часть 4 ст. 389.2 УПК РФ прямо предусматривает, что обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Например, если сторона обжалует отдельное промежуточное решение, которое допускает немедленную апелляцию, суд первой инстанции не обязан автоматически прекращать рассмотрение дела до разрешения этой жалобы.
Типичные ошибки при определении возможности апелляционного обжалования
- считать, что отдельно можно обжаловать любое постановление суда;
- наоборот, полагать, что до приговора никакие решения суда обжаловать нельзя;
- путать постановление о возвращении дела прокурору, которое может быть самостоятельно обжаловано, с отказом в удовлетворении такого ходатайства;
- пытаться немедленно обжаловать каждое отклонённое в судебном заседании ходатайство вместо фиксации нарушения для последующего обжалования итогового решения;
- пропустить срок самостоятельного обжалования промежуточного решения, полагая, что его всегда можно будет обжаловать после окончания дела;
- подавать жалобу лицом, чьи права соответствующая часть судебного решения непосредственно не затрагивает.
Частые вопросы
Можно ли обжаловать оправдательный приговор?
Да. Оправдательный приговор является итоговым судебным решением и может быть обжалован лицами, которым закон предоставляет соответствующее право.
Можно ли обжаловать постановление суда до окончания уголовного дела?
В ряде случаев — да. Это зависит от вида постановления. Часть 3 ст. 389.2 УПК РФ предусматривает решения, которые могут быть самостоятельно обжалованы ещё до постановления итогового решения.
Если суд отказал в ходатайстве, нужно ли сразу подавать апелляцию?
Обычно нет. Большинство решений об удовлетворении или отклонении ходатайств во время судебного разбирательства самостоятельно не обжалуются. Возражения против них можно включить в жалобу на итоговое решение.
Можно ли обжаловать только наказание, не оспаривая виновность?
Да. Апелляционная жалоба может касаться только конкретной части приговора, в том числе вида или размера назначенного наказания.
Если отдельная апелляционная жалоба подана во время судебного разбирательства, дело остановят?
По общему правилу нет. Само обжалование промежуточного определения или постановления не приостанавливает судебное разбирательство.
Материал носит общий информационный характер. Возможность самостоятельного апелляционного обжалования конкретного судебного решения определяется с учётом его содержания, стадии производства и положений ст. 389.2 УПК РФ.