Нарушения в кассации имеют значение не сами по себе. Для отмены или изменения вступившего в силу судебного решения необходимо показать существенное нарушение уголовного или уголовно-процессуального закона и объяснить, каким образом оно повлияло на исход дела.
Чем кассация отличается от апелляции
Апелляционная инстанция проверяет судебное решение до его вступления в законную силу и обладает достаточно широкими полномочиями по проверке обстоятельств уголовного дела.
Кассация рассматривает уже вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления. Основным предметом проверки здесь является законность судебного решения.
Поэтому простое повторение апелляционной жалобы без переработки обычно не решает задачу кассационного обжалования. При подготовке кассационной жалобы необходимо выделить именно те нарушения закона, которые соответствуют основаниям кассационного пересмотра.
Отдельно порядок кассационного производства разобран в статье «Сплошная и выборочная кассация по уголовному делу: в чём разница».
Что закон считает основанием для отмены или изменения решения
Основное правило установлено ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. Основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таким образом, в жалобе необходимо показать три взаимосвязанных элемента:
- какая именно норма закона нарушена или неправильно применена;
- почему допущенное нарушение является существенным;
- каким образом оно повлияло на принятое судебное решение.
Самого факта процессуальной ошибки недостаточно, если она не имела значения для результата рассмотрения уголовного дела.
Что значит «повлияло на исход дела»
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 разъяснено, что в кассационном порядке значение имеют нарушения, повлиявшие, в частности:
- на вывод о виновности;
- на юридическую оценку содеянного;
- на назначение наказания;
- на применение иных мер уголовно-правового характера;
- на решение по гражданскому иску.
Поэтому кассационный довод желательно заканчивать не констатацией нарушения, а объяснением его последствий.
Например, недостаточно написать: «Суд нарушил право на защиту». Необходимо показать, какое конкретно право не было реализовано, что защита не смогла сделать вследствие нарушения и почему это могло повлиять на выводы суда.
Нарушения уголовного закона
Кассационное основание может быть связано с неправильным применением норм УК РФ.
Например, вопрос может возникнуть, если:
- действия осужденного квалифицированы по уголовному закону, который не подлежал применению;
- не применён закон о менее тяжком преступлении при наличии соответствующих оснований;
- неверно определён квалифицирующий признак;
- неправильно применены положения о рецидиве;
- нарушены правила назначения наказания;
- не применены положения уголовного закона, подлежавшие применению и улучшающие положение осужденного;
- допущена иная ошибка, непосредственно повлиявшая на квалификацию или наказание.
Здесь важно отличать спор о правовой квалификации от простого спора о фактических обстоятельствах.
Если заявитель утверждает, что при уже установленных судами обстоятельствах должна применяться другая уголовно-правовая норма, это правовой вопрос. Если же довод состоит только в том, что суд должен был поверить одному свидетелю, а не другому, необходимо дополнительно показать, какое нарушение закона связано с такой оценкой.
Нарушения уголовно-процессуального закона
Процессуальное нарушение также должно быть существенным и повлиять на исход дела.
К таким нарушениям в зависимости от обстоятельств могут относиться:
- рассмотрение дела незаконным составом суда;
- существенное нарушение права обвиняемого на защиту;
- рассмотрение дела без участника, присутствие которого являлось обязательным;
- нарушение принципов состязательности и равноправия сторон;
- незаконное ограничение возможности стороны представить доказательства или заявить значимое ходатайство;
- использование доказательства, которое не могло быть положено в основу обвинения;
- существенные нарушения процедуры судебного разбирательства;
- отсутствие надлежащей оценки юридически значимого довода стороны, если это повлияло на законность принятого решения.
При этом одинаковое нарушение в разных делах может иметь разное значение. Например, отказ в конкретном ходатайстве сам по себе ещё не означает наличие кассационного основания. Необходимо анализировать содержание ходатайства, основания отказа и то, какое значение запрашиваемое действие имело для защиты.
Можно ли в кассации ставить вопрос о недопустимом доказательстве
Да. Нельзя сводить предмет кассационной проверки к утверждению, что кассационный суд вообще не рассматривает вопросы, связанные с доказательствами.
Пленум Верховного Суда РФ № 19 разъясняет, что довод о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора, подлежит проверке, если это доказательство повлияло на выводы суда о фактических обстоятельствах дела.
Например, защита может ставить вопрос о том, что суд использовал доказательство, полученное с существенным нарушением закона, хотя вопрос о его допустимости не получил надлежащего разрешения.
Но здесь важно правильно сформулировать довод. Не «суд неправильно оценил это доказательство», а «суд положил в основу решения доказательство, которое вследствие нарушения закона не могло использоваться при постановлении приговора».
Почему фраза «суд неправильно оценил доказательства» обычно недостаточна
Кассационная жалоба не должна превращаться в повторное изложение всей доказательственной базы с просьбой провести новую оценку показаний свидетелей, экспертиз и документов.
Если довод состоит только в том, что заявитель считает одни показания более достоверными, чем другие, необходимо определить, имеется ли за этим спором конкретная правовая ошибка.
Например, значение может иметь не само несогласие с оценкой свидетеля, а то, что:
- вывод суда основан на доказательстве, полученном с нарушением закона;
- существенное противоречие осталось без надлежащего разрешения в судебном решении;
- суд сослался на сведения, которые не исследовались в судебном заседании;
- нарушено предусмотренное законом правило проверки конкретного доказательства;
- вывод сделан при неправильном применении нормы уголовного или уголовно-процессуального закона.
То есть фактический материал в кассационной жалобе используется прежде всего для того, чтобы показать юридическое нарушение и его влияние на принятое решение.
Имеют ли значение нарушения в апелляционной инстанции
Да. Кассационная жалоба может касаться не только ошибок суда первой инстанции, но и нарушений, допущенных при апелляционном рассмотрении.
Например, значение может иметь ситуация, когда в апелляционной жалобе был поставлен конкретный существенный вопрос о законности приговора, однако апелляционный суд фактически его не разрешил либо сделал вывод без необходимых мотивов.
При этом недостаточно просто написать, что «апелляция не ответила на доводы». Необходимо определить, какой именно довод не получил надлежащей проверки, какое отношение он имел к законности приговора и почему это нарушение могло повлиять на результат апелляционного рассмотрения.
Общие вопросы подготовки апелляционной жалобы разобраны в статье «Апелляционная жалоба на приговор: 15 суток, куда и как подавать».
Несправедливость наказания и кассация
Несправедливость назначенного наказания также может быть предметом кассационной проверки. По ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым признаётся приговор, по которому наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного либо по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
Пленум Верховного Суда РФ № 19 прямо разъясняет, что такие доводы проверяются кассационной инстанцией, если несправедливость наказания явилась следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе ст. 60 УК РФ.
Поэтому кассационный довод о чрезмерной суровости наказания не обязательно должен быть связан только с ошибкой при применении специальной нормы о рецидиве, совокупности преступлений или иных специальных правилах назначения наказания. Основанием может быть и нарушение общих начал назначения наказания.
Статья 60 УК РФ требует назначать справедливое наказание и учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Поэтому при наличии оснований в кассационной жалобе можно показывать, например, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, но при определении вида или размера наказания фактически не дал им надлежащего значения; не учёл существенные сведения о личности осужденного; не оценил конкретные обстоятельства совершённого преступления; не мотивировал необходимость более строгого вида наказания либо иным образом нарушил требования закона об индивидуализации и справедливости наказания.
При этом недостаточно ограничиться утверждением «наказание слишком суровое». Необходимо связать чрезмерную суровость с конкретными обстоятельствами дела и показать, какие требования уголовного закона о назначении справедливого и индивидуализированного наказания, по мнению заявителя, не были надлежащим образом применены судом.
Общие требования к индивидуализации наказания дополнительно раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Нужно ли перечислять все нарушения, которые были по делу
Нет. Большое количество доводов не делает кассационную жалобу сильнее автоматически.
Нередко более убедительно подробно раскрыть несколько действительно существенных нарушений, чем перечислить десятки замечаний, которые не могли повлиять на исход дела.
Каждый основной довод желательно строить отдельно:
- указать обстоятельство;
- назвать применимую норму;
- объяснить, в чём состоит нарушение;
- сослаться на соответствующее место судебного решения или материалов дела;
- показать влияние нарушения на итог.
Такая структура позволяет сразу увидеть правовую проблему, которую заявитель ставит перед судом кассационной инстанции.
Нужно ли ссылаться на нарушения, которые уже указывались в апелляции
Да, если нарушение сохранило значение и не было устранено.
В ряде случаев содержание апелляционной жалобы и апелляционного решения позволяет показать, что сторона своевременно обращала внимание на конкретное нарушение, однако оно осталось без надлежащего разрешения.
Но кассационную жалобу при этом лучше не копировать из апелляции. Необходимо учитывать, что теперь обжалуется уже вступившее в законную силу судебное решение и задача состоит в обосновании именно кассационных оснований.
Может ли кассационный суд выйти за пределы жалобы
По общему правилу проверка законности судебного решения осуществляется по доводам кассационной жалобы или представления.
Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 19 кассационный суд не связан этими доводами полностью и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
При этом выход за пределы жалобы по инициативе суда допускается только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного или иного лица, в отношении которого осуществляется кассационное производство.
Поэтому качественно сформулированные доводы остаются особенно важными: именно они определяют основные вопросы, которые заявитель ставит перед кассационной инстанцией.
Что писать в кассационной жалобе по каждому нарушению
Практически удобно использовать следующую последовательность.
- назвать судебное решение и соответствующий вывод суда;
- указать конкретную норму уголовного или уголовно-процессуального закона;
- объяснить, в чём именно суд допустил неправильное применение закона или процессуальное нарушение;
- показать, почему ошибка является существенной;
- объяснить, как она повлияла на виновность, квалификацию, наказание либо другое итоговое решение.
Если довод невозможно связать с каким-либо последствием для судебного решения, необходимо отдельно оценить, действительно ли его стоит делать одним из основных доводов кассационной жалобы.
Отдельно о документах, которые необходимо направлять вместе с жалобой, рассказано в статье «Что приложить к кассационной жалобе по уголовному делу».
Что может сделать кассационная инстанция при выявлении нарушения
В зависимости от характера нарушения кассационный суд вправе оставить судебные решения без изменения, отменить их полностью или в части, направить уголовное дело на новое рассмотрение, прекратить производство либо изменить решение в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Поэтому просительная часть жалобы должна соответствовать характеру выявленного нарушения. Одно нарушение может требовать нового рассмотрения дела, а другое — позволять изменить судебное решение без возвращения дела в нижестоящий суд.
Маршрут подачи жалобы подробно разобран в статье «Куда подавать кассационную жалобу по уголовному делу: через суд первой инстанции или напрямую».
Типичные ошибки при подготовке кассационных доводов
- практически полностью копировать текст апелляционной жалобы;
- спорить только с оценкой доказательств, не показывая нарушения закона;
- перечислять нормы УПК РФ или УК РФ без объяснения того, как именно они нарушены;
- описывать процессуальную ошибку, но не объяснять её влияние на исход уголовного дела;
- включать большое количество второстепенных замечаний, из-за которых теряются действительно существенные доводы;
- просить суд о результате, который не соответствует характеру изложенного нарушения.
Частые вопросы
Любое нарушение УПК РФ является основанием для отмены приговора?
Нет. Для кассации значение имеют существенные нарушения, повлиявшие на исход уголовного дела. Поэтому необходимо оценивать не только наличие формального отступления от процессуальной нормы, но и его последствия.
Можно ли в кассации оспаривать квалификацию преступления?
Да, если довод состоит в неправильном применении уголовного закона. Необходимо объяснить, почему при установленных обстоятельствах применена ненадлежащая уголовно-правовая норма или не применена норма, которая подлежала применению.
Можно ли ссылаться на недопустимость доказательства?
Да. Такой довод относится к предмету кассационной проверки, если доказательство было положено в основу обвинительного приговора и повлияло на выводы суда.
Если нарушение уже указывалось в апелляционной жалобе, можно ли повторить его в кассации?
Да. Но довод желательно переработать с учётом апелляционного решения и показать, почему нарушение осталось неустранённым и продолжает влиять на законность вступившего в силу судебного решения.
Нужно ли описывать всё уголовное дело в кассационной жалобе?
Нет. Изложение обстоятельств должно быть достаточным для понимания конкретных кассационных доводов. Основное внимание следует уделить нарушениям закона и их влиянию на итоговые судебные решения.
Материал носит общий информационный характер. Конкретные кассационные основания определяются после изучения приговора, апелляционного решения, материалов уголовного дела и ранее заявленных доводов.