В суде первой и апелляционной инстанций по уголовному делу ведётся письменный протокол судебного заседания и, по общему правилу, обязательная аудиозапись. Если для последующего обжалования имеет значение, что именно происходило в заседании, желательно ознакомиться не только с письменным протоколом, но и с аудиозаписью.
Именно их сопоставление нередко позволяет установить, что в письменном протоколе пропущено ходатайство, неточно изложены показания, не отражено возражение стороны либо содержание принятого судом решения отличается от того, что фактически происходило в заседании.
В какой срок нужно попросить об ознакомлении
По ч. 7 ст. 259 УПК РФ сторона должна подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. Пропущенный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин.
Поэтому ждать изготовления протокола, а уже потом подавать заявление не следует. Если протокол ещё не готов, суд должен впоследствии известить заявителя о дате его подписания и о времени, когда с ним можно ознакомиться.
По длительным уголовным делам протокол может изготавливаться по частям. Закон также позволяет сторонам ходатайствовать об ознакомлении с изготовленными частями протокола по мере их подготовки.
Когда суд должен предоставить протокол и аудиозапись
Председательствующий должен обеспечить возможность ознакомления в течение трёх суток после получения ходатайства. Если к этому моменту протокол по объективным причинам ещё не изготовлен, участника извещают позднее о возможности ознакомиться с ним.
Время, предоставленное непосредственно для ознакомления, определяется с учётом объёма протокола и аудиозаписи, но не может составлять менее пяти суток с момента начала ознакомления. В исключительном случае этот срок может быть продлён по ходатайству участника.
Можно ли сделать копию протокола и аудиозаписи
Ч. 8 ст. 259 УПК РФ предусматривает, что копии протокола и аудиозаписи судебного заседания изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счёт.
Применительно к письменному протоколу на практике это прежде всего означает возможность самостоятельно снять необходимые копии при ознакомлении с делом, в том числе сфотографировать страницы с помощью телефона, фотоаппарата или другого технического средства.
Такие самостоятельно изготовленные копии судом не заверяются. Поэтому не следует исходить из того, что по одному лишь ходатайству суд обязан изготовить адвокату бумажную заверенную копию всего протокола судебного заседания.
Для аудиозаписи предусмотрена возможность получить её копию по письменному заявлению. Порядок изготовления и выдачи такой копии определяется соответствующим судом.
Отдельная ситуация возникает с подсудимым или осуждённым, содержащимся под стражей. На практике суд может направить ему копию протокола в СИЗО для ознакомления и последующей подачи замечаний. Однако возможен и другой порядок ознакомления, поэтому направление бумажной заверенной копии не следует рассматривать как безусловно обязательный способ реализации этого права.
Что проверять в протоколе
Не каждое сокращение текста является нарушением. Письменный протокол не представляет собой дословную стенограмму всей аудиозаписи.
Однако ст. 259 УПК РФ требует отразить в нём существенные обстоятельства судебного разбирательства, в том числе содержание показаний, заданные вопросы и ответы, результаты исследования доказательств, заявления и ходатайства сторон, решения суда, основное содержание прений и последнего слова подсудимого.
На практике при ознакомлении имеет смысл проверить:
- отражены ли заявленные ходатайства;
- указаны ли решения, принятые по ним судом;
- правильно ли переданы существенные показания потерпевших и свидетелей;
- отражены ли вопросы защиты и ответы на них;
- внесены ли заявления и возражения стороны;
- правильно ли указано, какие документы и доказательства исследовались;
- соответствует ли содержание прений тому, что действительно заявлялось в заседании.
Если конкретное обстоятельство имеет значение для будущей жалобы, протокол необходимо сверить с аудиозаписью именно в этой части.
Что делать, если протокол не соответствует аудиозаписи
На протокол и аудиозапись можно подать замечания в порядке ст. 260 УПК РФ.
Например, в письменном протоколе может отсутствовать вопрос защитника, после которого свидетель дал существенный для защиты ответ. В этом случае в замечаниях лучше не ограничиваться фразой «протокол составлен неполно», а конкретно указать дату заседания, соответствующий фрагмент протокола, что именно отсутствует или изложено неправильно, примерное время эпизода на аудиозаписи и какое содержание фактически следует из записи.
Какой срок для подачи замечаний
Здесь действует другой трёхдневный срок. Замечания подаются в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
То есть необходимо различать:
- три дня после окончания заседания — для подачи ходатайства об ознакомлении;
- три дня после фактического ознакомления — для подачи замечаний.
Что происходит после подачи замечаний
Замечания рассматривает председательствующий судья. После рассмотрения выносится постановление об удостоверении правильности замечаний либо об их отклонении.
Независимо от результата сами замечания и постановление судьи приобщаются к материалам уголовного дела.
Есть ли смысл подавать замечания, если судья их отклонит
Да, если неточность действительно имеет значение для защиты. Даже отклонённые замечания остаются в материалах уголовного дела. Поэтому при последующем обжаловании защита может ссылаться не только на собственное утверждение о том, что происходило в заседании, но и на своевременно поданные замечания, постановление судьи по ним и аудиозапись.
Подробнее о последующем обжаловании — в статье «Что можно обжаловать в апелляции по уголовному делу».
Короткие ответы
Нужно ли отдельно просить аудиозапись?
Лучше сразу просить предоставить для ознакомления и письменный протокол, и аудиозапись судебного заседания.
Можно ли подать замечания только на аудиозапись?
Да. Ст. 260 УПК РФ предусматривает замечания как на письменный протокол, так и на аудиозапись.
Если замечания отклонили, они исчезают из дела?
Нет. Замечания и постановление председательствующего об их рассмотрении в любом случае остаются в материалах уголовного дела.
Вывод
Если ход судебного заседания имеет значение для будущего обжалования, полагаться только на память участников не следует.
В течение трёх суток после окончания заседания необходимо письменно заявить об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью. После получения доступа следует сопоставить их между собой, а существенные неточности или пропуски зафиксировать замечаниями в порядке ст. 260 УПК РФ.
Особенно важно делать это тогда, когда в апелляции планируется ссылаться на содержание показаний, заявленные ходатайства, возражения защиты или процессуальные решения, принятые непосредственно в судебном заседании.