Примирение сторон по уголовному делу позволяет прекратить уголовное преследование без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания. Однако одного заявления потерпевшего о том, что он «претензий не имеет», недостаточно.
Суд, следователь или дознаватель должны проверить категорию преступления, совершено ли оно впервые, действительно ли стороны примирились и каким образом заглажен причинённый вред.
Когда возможно примирение сторон по уголовному делу
Основания предусмотрены ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Для прекращения уголовного дела необходимо одновременно установить:
- преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
- лицо совершило преступление впервые;
- потерпевший добровольно заявил о примирении;
- причинённый ему вред заглажен;
- подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не возражает против прекращения дела.
На предварительном расследовании решение принимает следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора. После поступления дела в суд решение принимает суд.
Что означает «совершил преступление впервые»
Это понятие не всегда означает, что человек впервые в жизни попал в уголовное дело.
П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» относит к впервые совершившим преступление, в частности, лиц:
- которые ранее не были осуждены;
- предыдущий приговор в отношении которых ещё не вступил в законную силу;
- судимость которых снята или погашена;
- уголовное преследование которых по предыдущему делу было прекращено;
- ранее освобождённых от уголовной ответственности.
Лицо может одновременно обвиняться в нескольких преступлениях и при определённых условиях всё равно считаться совершившим преступление впервые, если ранее ни за одно из них не было осуждено. При этом каждое преступление должно относиться к небольшой или средней тяжести.
Поэтому наличие в биографии другого уголовного дела не всегда автоматически исключает применение ст. 76 УК РФ. Необходимо проверять, чем оно завершилось и имелась ли действующая судимость на момент нового преступления.
Что означает примирение с потерпевшим
Примирение должно быть добровольным и действительным.
Потерпевший должен подтвердить, что:
- конфликт урегулирован;
- он примирился с обвиняемым;
- давление на него не оказывалось;
- причинённый вред заглажен;
- он просит прекратить уголовное дело.
Обычно потерпевший подаёт письменное заявление следователю, дознавателю или непосредственно в суд.
Личное участие потерпевшего в судебном заседании не является обязательным в каждом случае. Он вправе письменно просить прекратить уголовное дело и рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Если заявление поступило в суд, потерпевший надлежащим образом извещён, его позиция изложена ясно, а добровольность и осознанность заявления не вызывают сомнений, вопрос может быть разрешён без его личного участия.
При этом п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 требует от суда проверить добровольность и осознанность заявления потерпевшего. Поэтому при наличии сомнений, противоречий или возражений других участников суд вправе признать личное участие потерпевшего необходимым.
Если потерпевших несколько, примириться необходимо с каждым из них. Отсутствие примирения хотя бы с одним потерпевшим препятствует прекращению дела за данное преступление.
Если преступление совершили несколько обвиняемых, прекращение возможно только в отношении тех из них, которые примирились с потерпевшим и загладили причинённый ими вред. Эти правила разъяснены в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19.
Как необходимо загладить причинённый вред
Заглаживание вреда не сводится только к передаче потерпевшему денег.
В зависимости от обстоятельств это может быть:
- полное или частичное возмещение имущественного ущерба;
- оплата лечения и восстановления повреждённого имущества;
- компенсация морального вреда;
- возврат имущества;
- устранение последствий преступления;
- принесение извинений;
- иные действия, которые потерпевший считает достаточными для восстановления его нарушенных прав.
П. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъясняет: способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а их вид и размер определяются потерпевшим.
Суд проверяет, были ли предприняты реальные меры, а не ограничились ли стороны общей фразой об отсутствии претензий.
Поэтому лучше представить:
- расписки о получении денежных средств;
- платёжные документы;
- акты передачи или ремонта имущества;
- документы об оплате лечения;
- письменное заявление потерпевшего;
- иные подтверждения исполнения договорённостей.
Если потерпевший считает частичную выплату и другие действия достаточными, это необходимо прямо отразить в его заявлении.
Обязательно ли признавать вину
Полное признание вины прямо не названо в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ самостоятельным условием прекращения дела.
Однако примирение сторон является нереабилитирующим основанием. Подозреваемому, обвиняемому или подсудимому должны разъяснить правовые последствия, а прекращение не допускается, если он против него возражает.
Поэтому защите необходимо заранее разъяснить подзащитному:
- что прекращение не является оправданием;
- что право на реабилитацию не возникает;
- что он вправе возражать против прекращения и требовать продолжения разбирательства;
- что согласие на прекращение должно быть прямо отражено в процессуальном решении.
Если человек категорически настаивает на своей невиновности и требует оправдания, прекращение дела по нереабилитирующему основанию может не соответствовать выбранной им позиции.
Обязан ли суд прекратить дело
Нет. В ст. 25 УПК РФ используется формулировка «вправе прекратить».
Суд оценивает:
- обстоятельства преступления;
- характер и число объектов посягательства;
- личность подсудимого;
- его поведение после преступления;
- добровольность позиции потерпевшего;
- смягчающие и отягчающие обстоятельства;
- уменьшилась ли общественная опасность лица после примирения и заглаживания вреда.
Эти критерии приведены в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
При этом отказ не должен состоять только из общей ссылки на характер или общественную опасность преступления. Суд обязан оценить конкретные обстоятельства дела и доводы ходатайства.
Почему суд может отказать
На практике отказ возможен, если:
- преступление является тяжким или особо тяжким;
- лицо не отвечает понятию впервые совершившего преступление;
- вред фактически не заглажен;
- заявление потерпевшего составлено формально или его добровольность вызывает сомнения;
- потерпевших несколько, но примирение достигнуто не со всеми;
- обвиняемый или подсудимый возражает против прекращения;
- преступление затронуло не только частные интересы потерпевшего, но и существенные интересы общества или государства;
- сведения о личности и поведении обвиняемого не позволяют сделать вывод о возможности освобождения от уголовной ответственности.
Неявка потерпевшего сама по себе не означает, что ходатайство должно быть отклонено. Значение имеет наличие надлежащего письменного заявления, извещение потерпевшего, ясность его позиции и возможность суда проверить добровольность и осознанность примирения.
На какой стадии подавать ходатайство
Прекращение возможно как на предварительном расследовании, так и после передачи дела в суд.
Материалы желательно подготовить заранее:
- согласовать с потерпевшим способ заглаживания вреда;
- выполнить достигнутые договорённости;
- получить подтверждающие документы;
- подготовить заявление потерпевшего;
- подготовить ходатайство защиты;
- собрать характеристики и сведения о личности обвиняемого.
Следователь или дознаватель могут отказать в прекращении и направить дело в суд. Это не лишает защиту права повторно заявить ходатайство на предварительном слушании или в судебном заседании.
П. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъясняет, что судья может прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ по результатам предварительного слушания, если обвиняемый против этого не возражает.
Пример заявления потерпевшего
Я, [Ф.И.О. потерпевшего], примирился с [Ф.И.О. обвиняемого]. Причинённый мне вред заглажен путём [указать конкретные действия и сумму]. Материальных и иных претензий не имею. Заявление подаю добровольно, какого-либо давления на меня не оказывалось. Прошу прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Прошу рассмотреть данное ходатайство в моё отсутствие.
Последнее предложение включается, если потерпевший действительно не намерен участвовать в судебном заседании.
Формулировка должна соответствовать реальным обстоятельствам. Нельзя указывать, что вред возмещён полностью, если деньги фактически не переданы или иные договорённости не исполнены.
Какие последствия имеет прекращение дела
При прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ:
- обвинительный приговор не выносится;
- наказание не назначается;
- судимость не возникает;
- уголовное преследование прекращается по нереабилитирующему основанию.
Это не оправдание и не признание незаконности уголовного преследования. Поэтому перед согласием на прекращение обвиняемому должны быть разъяснены последствия и право возражать против такого решения.
Вывод
Для прекращения уголовного дела недостаточно только примириться на словах.
Защите необходимо подтвердить все условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ: соответствующую категорию преступления, совершение его впервые, добровольное заявление потерпевшего, реальное заглаживание вреда и отсутствие возражений обвиняемого.
Личное участие потерпевшего в суде не всегда обязательно. При наличии надлежащего заявления суд может рассмотреть вопрос в его отсутствие, но обязан убедиться в добровольности и осознанности примирения.
Поскольку прекращение является правом, а не обязанностью суда, ходатайство должно содержать не только просьбу потерпевшего, но и документы о заглаживании вреда, сведения о личности обвиняемого и доводы о снижении его общественной опасности.
До заявления ходатайства целесообразно обсудить возможность прекращения дела с адвокатом.