Ч. 1 ст. 62 УК РФ устанавливает обязательное ограничение наказания. Если суд признал хотя бы одно смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера.
Это не означает, что суд сначала выбирает конкретное наказание, а затем уменьшает его на одну треть. Сначала определяется новый максимально допустимый предел. Уже внутри этого предела суд назначает конкретное наказание с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.
Правило следует из ч. 1 ст. 62 УК РФ и разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в действующей редакции.
Когда ч. 1 ст. 62 УК РФ применяется обязательно
Для применения правила необходимо одновременно установить два условия.
- имеется хотя бы одно смягчающее обстоятельство из п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 прямо разъясняет: достаточно хотя бы одного обстоятельства, предусмотренного п. «и» или п. «к». Одновременное наличие обоих пунктов не требуется.
К п. «и» относятся, в частности, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На сайте отдельно разобрано, когда признание вины действительно образует активное способствование и как его подтверждать.
П. «к» охватывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.
Как рассчитываются две трети
Расчёт производится от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи.
Например, если наиболее строгим наказанием является лишение свободы на срок до шести лет, максимальный срок после применения ч. 1 ст. 62 УК РФ составит четыре года.
6 лет × 2/3 = 4 года.
Ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшает именно верхний предел. По общему правилу нижний предел санкции из-за применения этой нормы не меняется. Если санкция предусматривает от пяти до десяти лет лишения свободы, новый максимум составит шесть лет восемь месяцев, а нижний предел останется пять лет.
Что происходит, если новый максимум равен минимуму санкции или ниже него
Отдельное правило действует, когда после последовательного применения обязательных норм рассчитанный максимальный срок или размер наказания оказывается ниже низшего предела санкции либо равен ему.
П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 разъясняет, что в такой ситуации наказание назначается ниже низшего предела санкции без ссылки на ст. 64 УК РФ. Совпадение нового максимума с первоначальным минимумом не означает, что суд обязан назначить единственно возможное наказание именно в размере этого минимума.
Например, если после применения правил о неоконченном преступлении и других обязательных ограничений новый максимальный срок стал равен четырём годам, а санкция начинается с четырёх лет, суд вправе назначить и менее четырёх лет без применения ст. 64 УК РФ.
Что меняют отягчающие обстоятельства
Если суд установил хотя бы одно отягчающее обстоятельство, обязательный предел в две трети по ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.
При этом обстоятельство по п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не исчезает. Оно продолжает учитываться как смягчающее при назначении наказания, но специального ограничения верхнего предела по ч. 1 ст. 62 УК РФ уже нет.
Как ч. 1 ст. 62 применяется при приготовлении и покушении
Если преступление не окончено, сначала применяется ст. 66 УК РФ, а уже затем — ч. 1 ст. 62 УК РФ. Для покушения максимальный срок или размер наказания сначала ограничивается тремя четвертями максимума санкции, для приготовления — одной второй.
Например, максимальное наказание по санкции составляет пять лет лишения свободы. При покушении верхний предел сначала составит три года девять месяцев. Если одновременно имеются основания ч. 1 ст. 62 УК РФ, две трети рассчитываются уже от этого значения, и максимальный срок составит два года шесть месяцев.
Есть и ещё одна важная граница. Ч. 3 ст. 62 УК РФ исключает применение ч. 1 этой статьи, если санкцией предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Однако п. 37 Постановления Пленума № 58 разъясняет: такое исключение не препятствует применению ч. 1 ст. 62 к лицам, которым пожизненное лишение свободы по закону назначено быть не может, в том числе при неоконченном преступлении.
Как сочетаются покушение, особый порядок и ч. 1 ст. 62 УК РФ
Если уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке и одновременно применимы ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничения рассчитываются последовательно.
Такой порядок разъяснён в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Например, максимальное наказание составляет пять лет лишения свободы, преступление не окончено и действия квалифицированы как покушение. Расчёт будет следующим:
- покушение: 5 лет × 3/4 = 3 года 9 месяцев;
- особый порядок: 3 года 9 месяцев × 2/3 = 2 года 6 месяцев;
- ч. 1 ст. 62 УК РФ: 2 года 6 месяцев × 2/3 = 1 год 8 месяцев.
Этот пример применим только тогда, когда конкретное дело в принципе допускает рассмотрение в особом порядке.
Учитываются ли другие смягчающие обстоятельства после применения ч. 1 ст. 62 УК РФ
Да. Новый максимум — это только обязательная верхняя граница. После её определения суд обязан учитывать и остальные установленные смягчающие обстоятельства.
Например, при максимуме шесть лет ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничивает наказание четырьмя годами. Признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетних детей, иждивенцев и другие обстоятельства, признанные судом смягчающими, продолжают влиять на конкретный срок уже внутри этого уменьшенного диапазона.
Поэтому наличие нескольких дополнительных смягчающих обстоятельств нельзя сводить к формальному выводу: «две трети уже применены, значит всё остальное учтено». Пленум № 58 требует назначать наказание с учётом всех установленных обстоятельств.
Чем ч. 1 ст. 62 отличается от ст. 64 УК РФ
Ч. 1 ст. 62 УК РФ — обязательное правило при наличии предусмотренных законом условий. Ст. 64 УК РФ имеет другую правовую природу: она позволяет суду при исключительных обстоятельствах выйти за обычные пределы санкции.
Подробнее о том, когда возможен такой выход за пределы санкции, изложено в отдельной статье «Когда суд может применить ст. 64 УК РФ». Эти механизмы нельзя смешивать: в одних случаях выход ниже низшего предела происходит без ст. 64 в силу обязательных правил расчёта, в других требуется самостоятельное обоснование исключительных обстоятельств.
Частые вопросы
Достаточно ли одного обстоятельства по п. «и» или п. «к» для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ?
Да. Достаточно хотя бы одного из них, если отсутствуют отягчающие обстоятельства и нет предусмотренного законом исключения.
Снижается ли минимальный срок наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ?
Обычно нет. Норма уменьшает верхний предел. Но если после последовательного применения обязательных правил новый максимум оказался ниже низшего предела санкции либо равен ему, суд вправе назначить наказание ниже первоначального минимума без применения ст. 64 УК РФ.
Можно ли применить две трети при наличии отягчающего обстоятельства?
Нет. Обязательное ограничение по ч. 1 ст. 62 УК РФ в такой ситуации не действует. Само смягчающее обстоятельство при этом продолжает учитываться судом.
Учитываются ли другие смягчающие обстоятельства после применения ч. 1 ст. 62 УК РФ?
Да. После определения уменьшенного максимума суд назначает конкретное наказание с учётом всех остальных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого.
Главное
Ч. 1 ст. 62 УК РФ не уменьшает уже выбранное судом наказание на одну треть и не устанавливает готовый срок. Она изменяет максимально допустимую границу наиболее строгого вида наказания.
Для защиты важно установить и подтвердить обстоятельства, позволяющие применить эту норму, а в необходимых случаях своевременно принять меры для их возникновения. Например, добровольное возмещение причинённого потерпевшему вреда может образовать смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Если одновременно отсутствуют отягчающие обстоятельства, это влечёт обязательное применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
После определения новой верхней границы суд обязан назначать конкретное наказание с учётом всех остальных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого.