Главное: ст. 64 УК РФ применяется не автоматически при наличии смягчающих обстоятельств. Необходимо показать, почему конкретное обстоятельство или их совокупность существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Что позволяет сделать ст. 64 УК РФ
Статья 64 УК РФ позволяет суду при наличии исключительных обстоятельств выйти за обычные пределы санкции статьи Особенной части УК РФ.
Часть 1 ст. 64 УК РФ предусматривает три варианта:
- назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи;
- выбрать более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией;
- не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Это разные способы применения одной нормы. Просьба защиты должна учитывать санкцию конкретной статьи, возможные виды наказания и фактические обстоятельства уголовного дела.
Какие обстоятельства могут быть признаны исключительными
Закон связывает исключительные обстоятельства, в частности, с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также с активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Исключительным может быть признано как одно смягчающее обстоятельство, так и совокупность нескольких обстоятельств. Это прямо следует из ч. 2 ст. 64 УК РФ.
Соответствующие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции от 23.12.2025 г.
Обязательно ли обстоятельство должно быть необычным
Нет. Закон не требует наличия какого-либо уникального или чрезвычайного события.
В конкретном деле значение могут иметь активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, сведения о роли виновного, состояние здоровья, семейные обстоятельства, поведение после преступления и другие данные.
Однако простого перечисления положительных обстоятельств недостаточно. Необходимо объяснить, почему именно в данном деле они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основания выйти за обычные пределы санкции.
Отдельно на сайте разобраны активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба и заглаживание вреда по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Можно ли применить ст. 64 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств
Да. Наличие отягчающего обстоятельства само по себе не исключает применение ст. 64 УК РФ.
Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 прямо указывает, что положения ст. 64 УК РФ могут применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
Поэтому вопрос решается исходя из всей совокупности обстоятельств конкретного дела, а не по формальному принципу, что наличие любого отягчающего обстоятельства автоматически исключает исключительное смягчение наказания.
Чем ст. 64 отличается от обычного учёта смягчающих обстоятельств
При назначении наказания суд в любом случае учитывает требования ст. 60 УК РФ, сведения о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Статья 64 УК РФ имеет другой эффект: она позволяет выйти за обычные пределы санкции. Поэтому просьба применить эту норму требует отдельного обоснования исключительного характера конкретных обстоятельств.
Можно ли назначить наказание ниже любого предела
Нет. Если суд назначает наказание ниже низшего предела санкции статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания всё равно не может быть ниже минимального предела, установленного Общей частью УК РФ для соответствующего вида наказания.
Это прямо разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58.
Можно ли по ст. 64 УК РФ назначить принудительные работы вместо лишения свободы
Такой вариант в принципе возможен, если принудительные работы могут быть назначены конкретному лицу и соблюдены ограничения Общей части УК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ № 58 в действующей редакции отдельно разъясняет: при назначении более мягкого вида основного наказания по ст. 64 УК РФ необходимо учитывать общие ограничения соответствующего вида наказания. Для принудительных работ учитываются условия, установленные ст. 53.1 УК РФ.
Поэтому сама ссылка на ст. 64 УК РФ не позволяет обойти законодательные ограничения на назначение конкретного вида наказания.
Можно ли одновременно применить все три варианта ст. 64 УК РФ
Нет. Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в редакции от 23.12.2025 г. прямо разъясняет, что при применении ч. 1 ст. 64 УК РФ суд использует только одно из предусмотренных ею правил.
- Первый вариант — назначение основного наказания ниже низшего предела санкции.
- Второй — назначение более мягкого вида основного наказания.
- Третий — неприменение обязательного дополнительного вида наказания.
Поэтому при формулировании просьбы необходимо определить, какой именно вариант применения ст. 64 УК РФ соответствует позиции защиты.
Есть ли преступления, по которым ст. 64 УК РФ применять нельзя
Да. Часть 3 ст. 64 УК РФ устанавливает специальный запрет на применение предусмотренных этой статьёй правил к ряду террористических преступлений и некоторым другим особо опасным составам.
Перечень в ч. 3 ст. 64 УК РФ изменялся, в том числе в 2025 году. Поэтому перед заявлением просьбы о применении этой нормы необходимо проверить действующую редакцию закона применительно к конкретной статье обвинения.
Что имеет смысл представить суду
В зависимости от обстоятельств значение могут иметь:
- документы о возмещении ущерба или заглаживании вреда;
- сведения об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления;
- данные о фактической роли подсудимого;
- характеристики;
- медицинские документы;
- сведения о семье и иждивенцах;
- данные о поведении после совершения преступления;
- иные материалы, относящиеся к степени общественной опасности и личности подсудимого.
Само количество положительных документов не является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Важно раскрыть значение каждого обстоятельства и объяснить, почему их оценка позволяет признать ситуацию исключительной.
Является ли применение ст. 64 УК РФ обязанностью суда
Нет. Даже наличие нескольких смягчающих обстоятельств не создаёт автоматической обязанности назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Суд должен признать обстоятельства исключительными и мотивировать этот вывод. При применении ст. 64 УК РФ в приговоре указываются конкретные обстоятельства, которые послужили основанием для исключительного смягчения наказания.
Типичные ошибки
- просто перечислить смягчающие обстоятельства и сразу просить применить ст. 64 УК РФ;
- не объяснить, почему обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления;
- просить назначить более мягкий вид наказания, который по правилам Общей части УК РФ не может быть назначен конкретному лицу;
- считать наличие отягчающего обстоятельства безусловным препятствием для применения ст. 64 УК РФ.
Частые вопросы
Может ли одно обстоятельство быть признано исключительным по ст. 64 УК РФ?
Да. Закон прямо допускает признание исключительным как отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности нескольких обстоятельств.
Можно ли применить ст. 64 УК РФ при наличии рецидива?
Само наличие отягчающего обстоятельства не исключает применение ст. 64 УК РФ. Однако необходимо учитывать специальные правила назначения наказания при рецидиве и конкретные обстоятельства дела.
Обязан ли суд применить ст. 64 УК РФ, если есть много смягчающих обстоятельств?
Нет. Суд должен прийти к выводу об исключительном характере обстоятельств и мотивировать применение ст. 64 УК РФ.
Можно ли по ст. 64 УК РФ не назначать обязательное дополнительное наказание?
Да. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного, является одним из вариантов, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Материал носит общий информационный характер. Возможность применения ст. 64 УК РФ определяется с учётом квалификации преступления, санкции соответствующей статьи, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.