Подозреваемый или обвиняемый вправе изменить ранее данные показания. Он также может дополнить их либо отказаться от дальнейшей дачи показаний. Закон не обязывает человека придерживаться первоначальной версии в ходе предварительного расследования и последующего рассмотрения уголовного дела в суде.
Однако новый допрос не отменяет предыдущий. Первый протокол остаётся в материалах дела. Содержащиеся в нём сведения при соблюдении требований УПК РФ могут использоваться следователем, прокурором и судом.
Поэтому перед изменением позиции необходимо определить причину расхождений. Также важно установить обстоятельства получения первоначальных показаний и материалы, подтверждающие новую версию.
Можно ли дать другие показания на следующем допросе
Подозреваемый вправе давать показания по существу подозрения либо отказаться от их дачи. Обвиняемый также может возражать против обвинения, давать показания или отказаться от них.
Если человек согласился на допрос, ему разъясняют последствия дачи показаний. Сообщённые сведения могут использоваться как доказательства и после последующего отказа от них. Исключение установлено для показаний, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
Подозреваемый или обвиняемый может уточнить отдельные обстоятельства и исправить фактическую ошибку. Он также вправе дополнить ранее сообщённые сведения, изменить позицию по обвинению либо отказаться от признательных показаний. При необходимости защита вправе заявить ходатайство о дополнительном допросе.
Если обвиняемый отказался от дачи показаний при первом допросе, повторный допрос по тому же обвинению допускается только по его просьбе. Такое правило установлено ч. 4 ст. 173 УПК РФ.
Что происходит с первым протоколом
Первоначальный протокол не удаляется из уголовного дела и не заменяется новым. Формальная фраза об отказе от прежних показаний сама по себе не лишает первый протокол доказательственного значения.
Следователь вправе сопоставлять первоначальную и последующую версии, выяснять причины противоречий и проверять каждую из них другими доказательствами.
При этом признание обвиняемым своей вины не может быть единственным основанием обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ оно должно подтверждаться совокупностью иных доказательств.
Если позиция меняется, важно не только сообщить новую версию, но и объяснить причины расхождений. Это особенно существенно, когда первоначальные показания содержали признание вины или сведения, которые обвинение использует как ключевые.
Когда первоначальные показания являются недопустимыми
П. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ устанавливает специальное правило для показаний подозреваемого и обвиняемого. Показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, в том числе после отказа от защитника, признаются недопустимыми, если подозреваемый или обвиняемый не подтвердил их в суде.
Сам по себе допрос на стадии предварительного расследования недопустимости не создаёт. Для применения именно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ принципиально, что показания были получены без участия защитника и впоследствии не подтверждены в суде.
Если первоначальный допрос проводился с участием защитника, действует иное правило. Последующий отказ от этих показаний сам по себе не позволяет признать их недопустимыми по указанному основанию. При этом остаются другие основания для постановки вопроса о недопустимости. Они применяются, если при получении доказательства были нарушены требования УПК РФ.
Например, отдельной оценки требуют нарушения права на защиту, применение незаконного воздействия, существенные дефекты протокола и иные нарушения установленной процедуры получения доказательства.
Могут ли прежние показания огласить в суде
Да, если имеются основания, предусмотренные ст. 276 УПК РФ.
Показания подсудимого, данные при предварительном расследовании, могут быть оглашены при существенных противоречиях между досудебными и судебными показаниями. Закон предусматривает и другие случаи, в том числе отказ подсудимого от дачи показаний в суде при соблюдении установленных условий.
Исключение составляют показания, подпадающие под п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. После оглашения суд не обязан автоматически считать первоначальную версию достоверной. Он должен сопоставить её с новой позицией и остальными доказательствами.
Сам отказ подсудимого от дачи показаний не подтверждает виновность и не может использоваться как отрицательная характеристика его личности.
Что делать, если признательные показания получены под давлением
Заявление о незаконном воздействии — это не просто изменение позиции. В такой ситуации ставится вопрос о допустимости первоначальных показаний и законности действий должностных лиц.
Необходимо конкретно указать, кто оказывал давление, когда и где это происходило. Отдельно следует описать содержание угроз или принуждения, участие защитника и сообщения о нарушении другим лицам. Существенное значение могут иметь медицинские документы, видеозаписи, обращения, сведения о телесных повреждениях и иные объективные данные.
Отсутствие замечаний в протоколе не означает, что заявление о давлении заведомо недостоверно. Но защите необходимо объяснить, почему нарушение не было зафиксировано непосредственно после допроса.
Нельзя ссылаться на давление без фактических оснований только для объяснения смены невыгодной позиции.
Чем изменение показаний отличается от уточнения
Не каждое расхождение означает полный отказ от прежней позиции. На дополнительном допросе человек может исправить неправильную дату, уточнить последовательность событий, дополнить сведения или объяснить неточную формулировку протокола.
Чем существеннее изменение версии, тем важнее объяснить его причину. Ссылка только на то, что обвиняемый передумал, обычно не устраняет доказательственного значения первого протокола.
До принятия решения полезно сопоставить первый протокол с другими материалами дела и обсудить позицию с защитником. Общие вопросы подготовки к допросу подробно разобраны в материале «Как проходит допрос и как к нему подготовиться».
Что такое самооговор
Самооговор — это сообщение человеком неверных сведений о собственной причастности к преступлению или своей роли в нём.
Причины могут быть различными: давление, страх, зависимость от другого лица, желание защитить близкого человека, непонимание последствий либо тяжёлое эмоциональное состояние.
Одного последующего заявления о самооговоре недостаточно. Необходимо проверить обстоятельства первоначального признания и сопоставить его с объективными доказательствами.
Не следует смешивать показания и объяснения
Эта статья касается именно показаний подозреваемого и обвиняемого, полученных при допросе после возбуждения уголовного дела.
Объяснение, которое человек дал при проверке сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, имеет другую процессуальную природу. Оно не является показаниями подозреваемого или обвиняемого и не может подменять их.
Конституционный Суд РФ в Определении от 28.02.2017 № 335-О указал, что объяснения, полученные при проверке сообщения о преступлении, не могут использоваться вместо показаний, для получения которых УПК РФ предусматривает специальную процедуру допроса. Протокол объяснения может содержать сведения, требующие последующей проверки, но сам по себе не заменяет процессуальные показания.
В Постановлении от 12.01.2023 № 2-П Конституционный Суд РФ дополнительно подчеркнул значение установленной законом процедуры получения показаний подозреваемого или обвиняемого.
Судебная практика также разграничивает объяснение и процессуальные показания. Например, такую позицию занял Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в постановлении от 17.02.2023 по делу № 7У-15280/2022. Суд указал, что объяснение лица не является доказательством по уголовному делу в смысле ст. 74 УПК РФ и не может использоваться для обоснования виновности.
Поэтому объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, необходимо отделять от процессуальных показаний. К нему нельзя механически применять правила п. 1 ч. 2 ст. 75 и ст. 276 УПК РФ. О самой стадии проверки сообщения о преступлении см. отдельный материал «Проверка сообщения о преступлении: что происходит до возбуждения дела».
Как изменить позицию по уголовному делу
Перед новым допросом необходимо определить, почему меняются показания и какие материалы подтверждают новую позицию.
- Изучить содержание первоначального протокола.
- Установить, в каком процессуальном статусе проводился первый допрос.
- Проверить участие защитника и разъяснение прав.
- Определить сведения, которые необходимо изменить или дополнить.
- Сопоставить новую позицию с другими материалами дела.
- Решить, целесообразен ли дополнительный допрос либо отказ от показаний на данном этапе.
- При необходимости заявить ходатайство о дополнительном допросе.
- После допроса внимательно прочитать протокол и изложить замечания до его подписания.
Изменение показаний не должно превращаться в создание искусственной версии, предназначенной только для устранения уже выявленных противоречий. На стадии предварительного расследования последствия такого решения желательно оценить до следующего процессуального действия.
Можно ли после изменения показаний отказаться отвечать на вопросы
Да. Подозреваемый и обвиняемый вправе отказаться от дальнейшей дачи показаний полностью либо не отвечать на отдельные вопросы.
Это право сохраняется и после того, как человек ранее согласился давать показания. Однако уже полученные допустимые показания могут быть оглашены и оценены судом в случаях, предусмотренных ст. 276 УПК РФ.
Если расхождения исследуются во время очной ставки, право не свидетельствовать против себя также сохраняется.
Вывод
Подозреваемый или обвиняемый вправе изменить ранее данные показания, дополнить их либо отказаться от дальнейшего допроса.
Но первоначальный протокол не исчезает только из-за изменения позиции. Если показания получены законно, они могут быть оглашены и использованы в суде. Показания, данные без защитника и не подтверждённые в суде, подпадают под специальное правило п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
Поэтому изменение позиции должно быть осознанным процессуальным решением. Необходимо объяснить причины расхождений, проверить допустимость первого протокола и определить, какими объективными материалами подтверждается новая версия.